Sukob interesa i neispravni podaci odlažu gradnju žičare u Kolašinu

Ovaj konzorcijum, koji čine slovenački GH Holding, italijanski Lajtner i Intermost iz Podgorice, uložio je žalbu na rješenje o izboru najpovoljnije ponude za izgradnju šestosjedne žičare na lokalitetu Kolašin 1600 i tako stopirao izbor konzorcijuma podgoričkog Eminenta i austrijskog Dopelmajera za prvorangiranog na tenderu. Spornim rješenjem za drugorangiranu je proglašena ponuda kompanije Eurozox IM iz Spuža, dok je ponuda konzorcijuma GD Holding Slovenija odbijena kao neispravna, pišu Dnevne novine.

Kao razloge za neispravnost ponude naručioci su naveli to što jedan od članova konzorcijuma, italijanski Lajtner, nije dokazao da je uredno prijavio i izvršio sve obaveze po osnovu poreza lokalne uprave do 90 dana prije otvaranja ponuda, kao ni dostavio dokaze da njegovi specijalni opunomoćenici nijesu pravosnažno osuđivani za neko od krivičnih djela organizovanog kriminala sa elementima korupcije, pranja novca i prevare. U GD Holdingu, sa druge strane, tvrde da su dostavili uvjerenje da a Lajtner nema neriješena poreska opterećenja, ali i obrazac koji dokazuje da je saldo njihovog poreskog duga pozitivan, dok za specijalne opunomoćnike kažu da nijesu ovlašćena lica firme.

“Očigledno je da naručilac nije želio da se dublje upušta u problematiku oporezivanja u Republici Italiji, međutim kako je i sam naveo u tenderskoj dokumentaciji da porezi moraju biti uredno prijavljeni, obračunati i izvršeni na državnom i lokalnom nivou do 90 dana prije dana javnog otvaranja ponuda, u skladu sa propisima Crne Gore, odnosno propisima države u kojoj ponuđač ima sjedište, ipak je bio dužan da prilikom ocjene ispravnosti ovog ponuđača uzme u obzir propise Republike Italije, što u konkretnom slučaju nije uradio”, ističe se u žalbi.

Osvrćući se na ponudu prvorangiranog konzorcijuma Eminent-Dopelmajer, predstavnici GD Holdinga istakli su da postoji sukob interesa, budući da je, kako tvrde, advokat austrijske kompanije Andrea Kocovski prethodno sarađivao sa članom Komisije za otvaranje i vrednovanje ponuda Veliborom Goranovićem.

“Pomenuti imaju pravo da se druže i stupaju u formalne i neformalne kontakte koliko god žele, uključujući tu i predstavljanje turističkih i investicionih potencijala od jednog i predstavljanje proizvoda svoje kompanije od drugog, ali ne i da učestvuju u drazumijeva trošak za državu Crnu Goru, a ne nikako investiciju čije troškove pokriva strani investitor”, navodi se u žalbi.

Slovenačka kompanija i njeni partneri žalili su se i na to što je vodeći član konzorcijuma Eminent-Dopelmajer Ratimir Saveljić već angažovan kao član konzorcijuma koji izvodi radove na gradnji objekta FC Distribucije u Herceg Novom. Saveljić, kako ukazuju, istovremeno ima zaključene ugovore o radu na 40 sati nedjeljno sa dvije firme u dva različita grada, te da nije jasno kako će se posvetiti izgradnji žičare u Kolašinu.

Oni su se u žalbi osvrnuli na tri od ukupno sedam prigovora koje su uložili na otvaranju ponuda, a koji im nijesu prihvaćeni.

Nije poznato kada će odluka o žalbi biti donijeta, a do tada je izbor najpovoljnijeg ponuđača i ugovaranje posla obustavljeno.

Sporna licenca inžinjera

Predstavnici konzorcijuma GP Holding tvrde da su zastupnici kompanije Eminent dostavili neovjerene dokaze i netačne podatke i kada je riječ posjedovanje licence jednog od inžinjera kojeg planiraju da angažuju prilikom gradnje žičare.

“Eminent je u ponudi dostavio potvrdu Inžinjerske komore da je Dragomir Vukosinovic njen član. Lice Dragomir Vukosinovic ne postoji u registrima Inžinjerske komore, što se može utvrditi pretragom istih na adresi www.ingkomora.me, pa samim tim ne postoji ni licenca izdata na to lice.

Takođe, pošto se vjerovatno radi o diplomiranom inženjeru Dragomiru Vukašinoviću, naručilac nije u ožalbenom rješenju na ispravan način utvrdio činjenično stanje u pogledu ispravnosti ponude konzorcijuma Eminent-Doppelmayr, jer u istom nije ispravno naveo njegovo ime, niti je naveo do kojeg dana pomenuto lice ima status člana Inženjerske komore, a naročito da li ima taj status na dan otvaranja ponuda”, navodi se u žalbi.